Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta. Nagrinėjamoje byloje pareikštame ieškinyje ieškovė nurodė, kad ji norėjo ne tik nuomoti, bet ir įsigyti vilkiką nuosavybės teise, todėl su atsakove buvo derinamos vilkiko įsigijimo sąlygos siekiant sudaryti rašytinę vilkiko pirkimo–pardavimo sutartį. Ieškovė banko pavedimu sumokėjo, pranešė apie tai atsakovei ir […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl reikalavimų parduodamo naudoto daikto kokybei ir pardavėjo atsakomybę už parduoto naudoto daikto kokybės trūkumus. Ieškovas su atsakovu sudarė transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį dėl automobilio. Prieš pardavimą, atlikus patikrą, nustatyta, kad automobilis neatitinka techninių reikalavimų ir negali būti naudojamas pagal paskirtį. Buvo nustatyti smulkūs defektai ir jie buvo
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro sumokėjusio išmoką kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atgręžtinį reikalavimą už žalos padarymą transporto priemonės valdytojui. Ieškovas nurodė, kad dėl asmens, vairavusio transporto priemonę, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Asmuo buvo samdomas atsakovės darbuotojas, eismo įvykis buvo padarytas jam vykdant
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje tarp šalių dėl atsakomybės už transporto priemonės keleivio padarytą žalą. Ieškovas prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje savo automobiliu važiavo pro atsakovo automobilį, netikėtai atsidarė pastarojo automobilio priekinės dešinės pusės durelės ir jos kliudė ieškovo automobilio kairės pusės priekinį sparną, posūkio žibintą, šoninį veidrodėlį ir abejas dureles, juos
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo, nutraukus lizingo sutartį. Ieškovė nurodė, kad, atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal ieškovės ir atsakovės sudarytas lizingo sutartis, sutartys buvo nutrauktos ir sutarties dalykas grąžintas ieškovei. Ieškovė ir atsakovė sudarė lizingo sutartis, kurių pagrindu ieškovė nupirko atsakovės pasirinktas transporto priemones (lizingo dalykas) ir
Kasacinė byla dėl draudimo išmokos priteisimo. Atsakovas E. B. 2012 m. liepos 31 d. Kaune, Vaidoto ir Tilto g. sankryžoje, vairuodamas be techninės apžiūros jam priklausančią transporto priemonę (sunkvežimį) VOLVO FL10, apdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu „BTA Insurance Company“ SE, be leidimo ir palydos veždamas negabaritinį krovinį, nutraukė troleibusų linijos laidus ir
Byloje kilo ginčas dėl transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudiko pareigos kompensuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai jos išmokėtą vienkartinę išmoką dėl nelaimingo atsitikimo darbe žuvusio apdraustojo asmens šeimos nariams. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo atgręžtinio reikalavimo teise 141 400 Lt žalai atlyginti. Jis nurodė, kad trečiojo asmens vairuojamas automobilis 2008 m.