adokatas
Civilinė byla Įmonių teisė Komercinė teisė

Civilinė atsakomybė

Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl civilinės atsakomybės taikymo sąlygų. Civilinėje byloje ieškovė pareikštu ieškiniu, vadovaudamasi CK 6.246–6.249, 6.263, 6.279 straipsnių nuostatomis, prašė taikyti atsakovams solidariąją deliktinę civilinę atsakomybę dėl įmonė „A“ akcijų nuvertėjimo ir priteisti ieškovei nuostolių atlyginimą. Ieškinį grindė teismų procesiniuose sprendimuose, kuriuose įmonė „A“ bankrotas pripažintas tyčiniu, konstatuotomis aplinkybėmis, […]

advokatas
Civilinė byla Statybų teisė

Neteisėto statybos leidimo išdavimas

Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių pašalinimo. Ieškovas prašė išduotus dokumentus dėl statybų pripažinti negaliojančiais ir įpareigoti atsakovus savo lėšomis nugriauti pastatatus, sutvarkyti statybvietę ir pripažinti mažo pagalbinio pastato, esančio žemės sklype, statybą neteisėta bei įpareigoti savo lėšomis nugriauti šiuos statinius bei sutvarkyti statybvietę. Pagal

Civilinė byla Komercinė teisė Prievolių teisė Sutarčių teisė

Faktoringo sutartis

Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl faktoringo santykiuose dalyvaujančių kliento ir pagrindinio skolininko atsakomybės finansuotojui pobūdžio, faktoringo sutartyje nustatytų palūkanų skaičiavimo laikotarpio bei paskirties. Ieškovė ir atsakovė 2011 m. birželio 1 d. sudarė faktoringo sutartį Nr. 120-015-08/11 (toliau – Faktoringo sutartis), kurios pagrindu atsakovė perleisdavo ieškovei reikalavimus į skolininkės trečiojo asmens UAB

Civilinė byla Komercinė teisė Prievolių teisė Sutarčių teisė

Skolos priteisimas

Civilinė byla dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo. Byloje nustatyta, kad šalys, bendradarbiaudamos kailių versle (kailių pirkimas–pardavimas, jų išdirbimas ir t. t.), nebuvo sudariusios konkrečiai apibrėžtų rašytinių sutarčių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (susirašinėjimų, rašytinių paaiškinimų, sąskaitų, deklaracijų, važtaraščių), šalių ir jų atstovų paaiškinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad įmonės CIPEL ir MAYER bei N. V.

Scroll to Top
Konsultacija