Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl teisėto lūkesčio išpirkti visą namų valdai naudojamą žemės sklypą, kai žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartimi parduota dalis namų valdai naudojamo žemės sklypo. Ieškovė prašė nustatyti pagal sklypo planą faktiškai naudojamą žemės sklypą, reikalingą ieškovės statiniams eksploatuoti, įpareigoti atsakovę nustatyti neprivatizuotos naudojamos sklypo dalies ribas, plotą ir sąlygas […]
Civilinė byla dėl nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo ir pripažinimo galiojančia. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti galiojančia ieškovo ir atsakovo sudarytą buto ir žemės sklypo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, patvirtinti jos sudarymą. Atsakovai du juridiniai asmenys (įmonės) tarpusavyje sudarė preliminariąją būsimo nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, kuria viena įmonė įsipareigojo parduoti, o kita įmonė nupirkti
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl sutarčių aiškinimo, teisinio kvalifikavimo ir vykdymo. Nagrinėjamoje byloje šalių ginčas kilo dėl rašytinio susitarimo dėl žemės sklypo pirkimo sąlygų aiškinimo ir vykdymo bei jų teisinio kvalifikavimo. Sutarčių aiškinimo taisyklės reglamentuotos CK 6.193–6.195 straipsniuose ir suformuluotos kasacinio teismo nuoseklioje bei išplėtotoje praktikoje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, nuosavybės teisės ieškovui pripažinimo pagal nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, įpareigojimo įregistruoti pirkimo–pardavimo sutartį Nekilnojamojo turto registre. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties, sudarytos galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui, neįregistravimo pasekmių. Ieškovas nurodė, kad 1995 m. su atsakove
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu buvo sudariusi susitarimą dėl produkcijos pirkimo-pardavimo, pagal kurį šalys susitarė, jog ieškovė parduos produkciją, o atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir atsiskaityti sąskaitose faktūrose nustatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovui perdavė produkciją, už kuriuos atsakovas
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl skolininko sudaryto sandorio, pažeidžiančio skolininko ankstesnio kreditoriaus teises, pripažinimo negaliojančiu. Atsakovas neįvykdė prievolių pagal kredito sutartį su ieškove. Paskolos sutartimi atsakovė paskolino atsakovui pinigų ir pagal paskolos sutartį paskolos gavėjas įsipareigojo prievolės įvykdymą užtikrinti būsimo įgyjamo nekilnojamojo turto įkeitimu. Vėlia pirkimo–pardavimo sutartimis atsakovas nusipirko nekilnojamuosius daiktus –
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinė byla dėl privatizavimo būdu įgyto nekilnojamojo turto (buto dalies) nuosavybės formos. Ginčo šalių santuoka buvo sudaryta 1986 m. Ieškovė 1993 m. pirkimo–pardavimo sutartimi iš valstybės įsigijo ginčo buto dalis. 1997 m. teismo sprendimu santuoka nutraukta galiojant SŠK normoms. Nutraukiant santuoką, nebuvo sprendžiamas klausimas dėl sutuoktiniams priklausančio turto padalijimo, santuokinis
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl sandorio, kuriam įstatymo nustatyta privaloma notarinė forma ir kuris sudarytas jos nesilaikant, pripažinimą galiojančiu. Ieškovai paveldėjo dalį nekilnojamojo turto. Ieškovai norėjo parduoti savo paveldėtą nekilnojamojo turto dalį. Namo bendraturčiams atsisakius pirkti namo dalį, ieškovai su atsakovu sudarė pirkimo–pardavimo sutartį dėl šio namo dalies ir jam priklausančio
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiami klausimai dėl atlygintinų paslaugų teikimo ir pirkimo–pardavimo sutarties, dėl netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu. Ieškovė nurodė, kad atsakovė savo vardu ir jokiais veiksmais neatskleisdama atstovavimo fakto vedė tiesiogines derybas su ieškove, pasirašė įvairius dokumentus bei vykdė mokėjimus pagal sutartis tiek grynaisiais pinigais, tiek banko pavedimais už ieškovės parduodamus
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl atstovavimo, kreditoriaus reikalavimų įpėdiniui pareiškimo. Ieškovai prašė teismo priteisti iš atsakovės sumokėtą avansą pagal preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį ir įpareigoti jį grąžinti ieškovams per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovai nurodė, kad buvo sudaryta preliminarioji pirkimo–pardavimo sutartis, kuria asmuo, atstovaujama pagal įgaliojimą trečiojo asmens, įsipareigojo parduoti