Kreditorius ir skolininkas tarpusavyje sudarė paskolos sutartį, pagal kurią kreditorius paskolino skolininkui pinigus šeimos reikmėms. Sutartyje buvo nurodyta, kad pinigai pervedami į skolininko sutuoktinės banko sąskaitą. Šalys numatė terminą iki kada paskola turi būti grąžinta. Suėjus terminui skolininkas skolos negrąžino. Kreditorius ne kartą skambino skolininkui, siuntė trumpąsias žinutes su raginimu skolą grąžinti ir kitais būdais […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl apgaulės turinio, kreditoriaus pareigos atskleisti visas svarbias aplinkybes klientui dėl paskolos. Ieškovai nurodė, kad jie sudarė sutartis su atsakove dėl paskolų Šveicarijos frankais, pasiskolino iš atsakovės Šveicarijos frankų valiuta. Atsakovė paskolas Šveicarijos frankais reklamavo kaip tinkamą pasirinkimą nenorintiems rizikuoti ir kaip istoriškai gerą pasirinkimą besiskolinantiems. Atsakovė, išduodama
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinė byla dėl piniginės prievolės atsiradimo iš paskolos teisinių santykių. Ieškovas įsigijo žemės sklypą su statiniais, ieškovo brolis atsakovas namą nugriovė ir ketino statyti naują dviejų butų gyvenamąjį namą su poilsio kambariais, bet neturėjo tam lėšų. Ieškovas pasiskolino lėšų iš banko ir šių lėšų dalį pervedė tėvui atsakovo gyvenamojo namo
Civilinė byla dėl paskolos teisinių santykių. Tarp ieškovo ir atsakovų buvo pasirašyta paskolos sutartis, pagal kurią atsakovai iš ieškovo pasiskolino pinigų šeimos poreikiams tenkinti. Pagal sutartį atsakovai įsipareigojo skolą grąžinti kartu su palūkanomis, taip pat sutiko ir su ta sąlyga, kad delspinigiai pradedami skaičiuoti sutartu laiku negrąžinus skolos ar nemokant palūkanų. Įrašas apie prievolės įvykdymą
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įrodinėjimo naštos paskirstymo, kreditoriui įrodinėjant vienam sutuoktiniui suteiktos paskolos panaudojimą šeimos reikmėms. Ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė paskolą. Paskola buvo suteikta atsakovų šeimos interesams tenkinti – namo daliai, kurioje gyveno atsakovų šeima rekonstruoti. Ši namo dalis iki santuokos nutraukimo buvo asmeninė
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, actio Pauliana (Pauliano ieškinys) taikymo sąlygų. Ieškovė nurodė, kad yra atsakovių kreditorė ir mano, kad sudaryti sandoriai pažeidžia jos teises (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnis). Paskolos sutarčių pakeitimais įmonė, būdama skolinga ieškovei, taip pat turėdama įsipareigojimų, atidėjo savo skolininkei įmonei
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe pagal jungtinės veiklos sutartį. Ieškovai G. V. ir F. Š. prašė pripažinti bendrąja daline nuosavybe atsakovų R. R. ir V. R. turtą: pastatą – pieno surinkimo punktą, ir 0,0292 ha ploto žemės sklypą, esantį Radviliškio r., duomenys neskelbtini; 0,1141 ha ploto žemės
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl paskolos ir atstovavimo teisinių santykių. Ieškovas prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovių 10 136,70 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio reikalavimus ieškovas grindė 2008 m. balandžio 7 d. ieškovo, atsakovės M. B., veikiančios savo
Civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl žalos priteisimo. Ieškovas nurodė, kad 2001 m. balandžio 6 d. paskolos sutartimi paskolino atsakovei 22 200 Lt vienam mėnesiui, vėliau paskolos grąžinimo terminą pratęsė. Atsakovė laiku paskolos negrąžino, su ieškovu atsiskaitė tik 2011 metais, taigi ji dešimt metų neteisėtai naudojosi ieškovo lėšomis neatlygintinai ir be jo sutikimo, gaudama
Civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį ieškovui dėl bendrosios dalinės nuosavybės padalijimo. Ieškovas A. R. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. P. 25 000 Lt skolos, 4431,04 Lt palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad paskolino atsakovei 25 000 Lt, kuriuos 2006 m. liepos 3 d. pervedė į