Šalys tarpusavyje sudarė preliminariąją sutartį, pagal kurią susitarė sudaryti pagrindinę turto pirkimo–pardavimo sutartį. Pardavėjas įsipareigojo nekilnojamojo turto objektą parduoti, o pirkėjas nupirkti nekilnojamąjį turtą. Pagrindinė turto pirkimo-pardavimo sutartis iki šalių sutartyje numatyto termino nebuvo sudaryta dėl pardavėjo kaltės, todėl pirkėjas prašė tarp šalių sudarytos preliminariosios sutarties pagrindu iš pardavėjo priteisti nurodyto dydžio sumą, kaip šalių […]
Civilinė byla Nr. e2S-1162-613/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01103-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.3.4.1; 3.3.4.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Tramera“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovu buvo sudariusi susitarimą dėl produkcijos pirkimo-pardavimo, pagal kurį šalys susitarė, jog ieškovė parduos produkciją, o atsakovas atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir atsiskaityti sąskaitose faktūrose nustatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovui perdavė produkciją, už kuriuos atsakovas