Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinė byla dėl vartotojo, kaip užsakovo statybos teisiniuose santykiuose, teisių, kurias pažeidė rangovas, gynimo. Ieškovė nurodė, kad ji, kaip užsakovė, sudarė su atsakove įmone A (rangove) vienbučio gyvenamojo namo statybos rangos sutartį, o su atsakove įmone B – statybos techninės priežiūros sutartį. Kilus šalių nesutarimų dėl atliktų darbų kiekio, kokybės […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų. Ieškovė nurodė, jog savivaldybės administracijos direktorius įsakymu atkūrė trečiajam asmeniui nuosavybės teisę į ginčo butą. Ieškovė ir trečiasis asmuo, įgyvendindami Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 20 straipsnio 2 ir 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.579 straipsnį, sudarė
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl servituto ir atlyginimo už servitutą dydžio nustatymo. Ieškovė prašė teismo nustatyti neterminuotus servitutus tarnaujantiesiems daiktams – atsakovui nuosavybės teise priklausantiems žemės sklypams viešpataujančiųjų daiktų, ieškovei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų namų, pastatytų atsakovo sklypuose, atžvilgiu ir nustatyti metinį atlyginimą už tarnaujantiesiems daiktams nustatytą servitutą. Ieškovė šiuo metu
Ginčas civilinėje byloje dėl statybos darbų kainos sumažinimo ir žalos atlyginimo. Ieškovas V. E. prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB „RMR ir ko“ 7719,83 Lt už netinkamai atliktus darbus ir sumažinti statybos darbų kainą 4000 Lt, t. y. priteisti iš viso 11 719,83 Lt. Rangos darbų sutartimi atsakovas įsipareigojo atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) stogo