Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas byloje dėl bendrosios dalinės nuosavybės. Advokatas Klaipėdoje. Advokato kontora. Nuosavybės teisės sukūrimas jungtinės veiklos santykiuose yra specifinis, palyginti su nuosavybės teisės į santuokos metu įgytą turtą atsiradimu CK 6.971 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jungtinės veiklos sutarties dalyvių įnašai pinigais ar kitokiu turtu, taip pat turtas, sukurtas ar įgytas […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo. Ieškovė prašė teismo nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką. Ieškovė nurodė, kad, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.81 straipsnio 1 dalimi, ji siekė nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką visų žemės sklypo bendraturčių (ieškovės ir atsakovų) tarpusavio susitarimu, tačiau nepavyko.
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į 1/2 dalį pastato – gyvenamojo namo, atidalyti natūra bendrąją dalinę nuosavybę nustatant, kad ieškovei priklauso nuosavybės teisė į pastatą – gyvenamąjį namą ir žemės sklypą,
Civilinė byla Nr. e2S-1155-613/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05591-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.4.2; 3.3.4.2.9; 3.3.4.3; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nutarties,
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl bendrosios dalinės nuosavybės objekto išlaikymo. Ieškovė nurodė, kad teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas pastatui, kuriame atsakovei nuosavybės teise priklauso butas. Atsakovė turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas, tačiau už teikiamas paslaugas ji mokėjo nereguliariai. Pagal CK
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas byloje dėl terminuotų prievolių vykdymo ir kredito grąžinimo prieš terminą. Ieškovė su banku sudarė kredito sutartį daugiabučio namo atnaujinimo projekto įgyvendinimui finansuoti. Atsakovė buvo supažindinta su kredito sutarties sąlygomis. Atsakovė nėra sumokėjusi nė vienos įmokos. Ieškovė pareikalavo iš atsakovės sumokėti skolą, palūkanas ir delspinigius, tačiau nurodytos sumos nustatytu terminu
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl bendraturčių teisių ir pareigų naudojantis ir išlaikant bendrąją dalinę nuosavybę. Ieškovė ieškinį grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.75 straipsnio 1 dalies, 4.76 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimą, bendraturčių teises ir pareigas išlaikant bendrąją dalinę nuosavybę. Atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas. Šis sklypas yra
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl bendraturčio pirmenybės teisės pirkti dalį turto, valdomo bendrosios dalinės nuosavybės teise, kai ta parduodamo turto dalis priklauso bankrutuojančiai įmonei, taip pat tokio bendraturčio reikalavimo apimties. Ieškovė prašė teismo perkelti jai pirkėjo teises ir pareigas pagal Nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartį dėl pastato ir kitų statinių pardavimo. Ieškovės
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe pagal jungtinės veiklos sutartį. Ieškovai G. V. ir F. Š. prašė pripažinti bendrąja daline nuosavybe atsakovų R. R. ir V. R. turtą: pastatą – pieno surinkimo punktą, ir 0,0292 ha ploto žemės sklypą, esantį Radviliškio r., duomenys neskelbtini; 0,1141 ha ploto žemės
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo įsiskolinimą už suteiktas daugiabučio namo administravimo, techninės priežiūros, komunalines, remonto ir kitas paslaugas. Nagrinėjamoje byloje kilęs ginčas dėl to, ar atsakovui, kaip ginčo pastato bendrojo naudojimo objektų bendraturčiui, tenka pareiga prisidėti prie patirtų stogo sniego užtvarų montavimo darbų, kuriems atsakovas nėra išreiškęs sutikimo, išlaidų atlyginimo. Ieškinyje teigiama, kad ieškovas UAB