Pirkėjas su pardavėju sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Pirkėjas iš pardavėjo nusipirko transporto priemonę. Pardavėjas pirkėjui nurodė, kad motociklas yra tvarkingas, jokių gedimų neturi. Praėjus keletui savaičių po sutarties sudarymo, pirkėjo įsigytas daiktas sugedo ir juo važiuoti buvo neįmanoma. Autoservise buvo sudarytas apžiūros aktas. Akte buvo nurodyti transporto priemonės defektai.
Pardavėjo įsitikinimu jeigu parduoto daikto gedimai atsirando net ir po trumpo laiko po daikto pardavimo, tai dar nereiškia, kad pardavėjas apie tokį gedimą žinojo ir jį sąmoningai nuslėpė. Pirkėjo nurodyti įsigytos transporto priemonės trūkumai nėra akivaizdūs naudoto motociklo trūkumai, todėl pardavėjas nežinojo ir negalėjo žinoti nurodytų trūkumų ir negali prisiimti rizikos už parduodamo daikto trūkumus, jei tokie trūkumai atsirastų ateityje. Transporto priemone pirkėjas kurį laiką naudojosi po įsigijimo, motociklas buvo eksploatuojamas. Transporto priemonės gedimai galėjo kilti ir dėl netinkamos motociklo eksploatacijos.
Nurodyti daikto trūkumus sutartyje
CK 6.333 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad pardavėjas privalo perduoti pirkėjui daiktus, kurių kokybė atitinka pirkimo–pardavimo sutarties sąlygas bei daiktų kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus. Pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo. Tai reiškia, kad už paslėptus (neakivaizdžius) daikto trūkumus atsakomybė tenka pardavėjui.
2015 m. spalio 26 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko įsakymu Nr. 2B-231 „Dėl motorinės transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartyje privalomų nurodyti duomenų apie motorinę transporto priemonę ir jos trūkumus sąrašo patvirtinimo“ patvirtinti transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartyje privalomų nurodyti duomenų apie motorinę transporto priemonę ir jos trūkumus sąrašas. Jame nurodyta kokie duomenys turi būti nurodomi sudarant motorinės transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį.
Šalys sudariusios pirkimo–pardavimo sutartį ir neaptarusios transporto priemonės trūkumų laikytina, kad parduodamas daiktas yra tvarkingas ir atitinka esminius tokio pobūdžio transporto priemonei keliamus reikalavimus. CK 6.334 straipsnyje įtvirtinti bendrieji netinkamos kokybės daiktą nusipirkusio pirkėjo civilinių teisių gynimo būdai (pakeisti daiktą, sumažinti jo kainą, pašalinti daikto trūkumus ar atlyginti to išlaidas, grąžinti kainą ir atsisakyti sutarties). Jeigu pirkėjas norėtų, kad jam būtų atlygintos remonto išlaidas, šiuo teisiniu reglamentavimu pirkėjas gali pasinaudoti tuo atveju, jei įsigytas daiktas neatitinka kokybės reikalavimų ir pirkėjas jų su pardavėju neaptarė, apie juos nežinojo ir neturėjo žinoti (CK 6.327 straipsnio 2 dalis, 6.333 straipsnio 2 dalis).
Pirkėjui tenkanti rizika perkant naudotą daiktą
Įprastinis reikalavimas transporto priemonei yra toks, kad ji iš esmės būtų techniškai tvarkinga ir ja būtų galima naudotis pagal tiesioginę paskirtį – važiuoti. Motociklo pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu pirkėjas su juo pavažinėjo, daiktą išoriškai apžiūrėjo. Abejonių dėl transporto priemonės būklės pirkėjui nebuvo. Pirkėjas patikrinti motociklo autoservise nenorėjo. Galima manyti, kad transporto priemonės įsigijimo metu, jis tiesioginę funkciją atliko – važiavo ir jokių esminių gedimų, neleidžiančių jo eksploatuoti nebuvo.
Naudotoms prekėms yra taikomos kitokios nuostatos nei naujoms prekėms. Pats pirkėjas turi išsiaiškinti, ar perkama prekė jam bus tinkama. Elgdamasis neapdairiai pirkėjas turi prisiimti savo veiksmų riziką.
Pirkėjas pirkdamas naudotą daiktą turi būti atidus ir rūpestingas bei imtis visų įmanomų priemonių siekiant visapusiškai įsitikinti transporto priemonės technine būkle. CK 6.334 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad sutarties sąlygos, panaikinančios ar apribojančios pardavėjo atsakomybę už daiktų trūkumus negalioja, išskyrus atvejus, kai jis pirkėjui atskleidė daikto trūkumus, kurie pardavėjui buvo ar turėjo būti žinomi, taip pat atvejus, kai pirkėjas savo rizika perka daiktą iš asmens, kuris nėra profesionalus pardavėjas. Pardavėjas pirkėjui nesuteikė naudoto motorolerio garantijos, o pirkėjas prisiėmė riziką, kad perkamas naudotas daiktas gali turėti trūkumų.
CK 6.328 straipsnis įtvirtina pirkėjo teisę prieš mokant ar prieš priimant daiktą jį patikrinti bet kokioje vietoje bet kokiu laiku ir metodu, kurie atitinka protingumo kriterijus. Kiekvienas asmuo turi domėtis savo teisėmis ir pareigomis. Nepasinaudojus CK 6.328 straipsnyje nustatyta teise patikrinti perkamą daiktą, pirkėjas prisiima su tuo susijusią riziką. Neįrodžius, kad buvusiam transporto priemonės savininkui – pardavėjui iki daikto perdavimo buvo žinomi pirkėjo nurodyti trūkumai, negali kilti pardavėjo atsakomybė dėl šių trūkumų.