Ginčas civilinėje byloje dėl statybos darbų kainos sumažinimo ir žalos atlyginimo. Ieškovas V. E. prašė teismo priteisti iš atsakovo UAB „RMR ir ko“ 7719,83 Lt už netinkamai atliktus darbus ir sumažinti statybos darbų kainą 4000 Lt, t. y. priteisti iš viso 11 719,83 Lt. Rangos darbų sutartimi atsakovas įsipareigojo atlikti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) stogo […]
Civilinė byla dėl garantijos sąlygų ir garanto prievolės sumokėti sąlyginėje garantijoje nurodytą sumą. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl garanto atsakomybės pagal paprastą (sąlyginę) garantiją sąlygų buvimo ir tinkamo jų įvykdymo. Garantija yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų, įtvirtintas CK šeštosios knygos V skyriaus trečiame skirsnyje. Teisės doktrinoje skiriamos dviejų rūšių garantijos – nepriklausomos (garantijos
Byloje keliamas hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu klausimas. Kredito linijos 2006 m. gruodžio 14 d. sutartimi atsakovas AB DnB Nord bankas (toliau – ir Bankas) suteikė G. R. ir L. R. (buvusi pavardė – U.) 2 470 000 Lt kreditą G. R. skoloms pagal 2006 m. lapkričio 23 d. taikos sutartį su ŽŪB ,,Bridai“ padengti ir
Civilinė byla dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo. Byloje nustatyta, kad šalys, bendradarbiaudamos kailių versle (kailių pirkimas–pardavimas, jų išdirbimas ir t. t.), nebuvo sudariusios konkrečiai apibrėžtų rašytinių sutarčių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (susirašinėjimų, rašytinių paaiškinimų, sąskaitų, deklaracijų, važtaraščių), šalių ir jų atstovų paaiškinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad įmonės CIPEL ir MAYER bei N. V.
Civilinė byla dėl sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo. Šalių santykiai dėl 5000 vnt. lipdukų įsigijimo kvalifikuoti kaip pirkimo–pardavimo santykiai, taigi analizuojant, ar netinkamos kokybės prekių pardavimas vertintinas kaip esminis sutarties pažeidimas, be bendrųjų esminį sutarties pažeidimą reglamentuojančių teisės normų, taikytinos pirkimo–pardavimo instituto teisės normos. Byloje nustatyta, kad ieškovas su kasatoriumi sudarė 5000 vnt. silikoninių lipdukų
Ginčas kilo dėl ne visiško atsiskaitymo už atliktus statybos darbus. Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo 1 515 166,86 Lt skolą, 170 716 Lt delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Savo pagrindinį reikalavimą ieškovas kildino iš šalių 2005 m. rugpjūčio 23 d. sudarytos statybos rangos sutarties (toliau – Sutartis) ir jos papildomų susitarimų.
Ginčas civilinėje byloje dėl paskolos sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, paskolos gavėjo teisių ir pareigų perkėlimo. 2009 m. sausio 26 d. ieškovas ir atsakovas L. A. notarų biure pasirašė paskolos sutartį, kurioje nurodyta, kad skolininkas P. K. pasiskolino iš kreditoriaus L. A. 40 000 Lt, kurie perduoti skolininkui šios sutarties pasirašymo metu; paskolos sumą skolininkas įsipareigojo grąžinti iki
Civilinė byla dėl sumokėto avanso priteisimo. Byloje kilo ginčas, ar ieškovas teisėtai vienašališkai nutraukė 2007 m. balandžio 17 d. su atsakovais sudarytą preliminariąją turto pirkimo–pardavimo sutartį, remdamasis atsakovų esminiu šios sutarties pažeidimu – sutarties 3.1.6 punkto, pagal kurį atsakovai turėjo pasirašyti įgaliojimą ir pavedimo sutartį ieškovui atstovauti atsakovus, nevykdymu, ir ar teisėtai tuo pagrindu iš