Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl tiekėjo teisinio suinteresuotumo ginčyti perkančiosios organizacijos sprendimą dėl tiekėjų pasiūlymų vertinimo teisėtumo. Ieškovė prašė panaikinti atsakovės (toliau – ir atsakovė; perkančioji organizacija) vykdomame pirkime pirkimą (toliau – Pirkimas) priimtus sprendimus: dėl ieškovės teisės susipažinti su Pirkimo laimėtoja pripažintos įmonės pasiūlymu ribojimo, dėl Pirkimo pasiūlymų eilės ir laimėtojo nustatymo, […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo patvirtinimo ir pripažinimo galiojančia. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti galiojančia ieškovo ir atsakovo sudarytą buto ir žemės sklypo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, patvirtinti jos sudarymą. Atsakovai du juridiniai asmenys (įmonės) tarpusavyje sudarė preliminariąją būsimo nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, kuria viena įmonė įsipareigojo
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl sutarčių aiškinimo, teisinio kvalifikavimo ir vykdymo. Nagrinėjamoje byloje šalių ginčas kilo dėl rašytinio susitarimo dėl žemės sklypo pirkimo sąlygų aiškinimo ir vykdymo bei jų teisinio kvalifikavimo. Sutarčių aiškinimo taisyklės reglamentuotos CK 6.193–6.195 straipsniuose ir suformuluotos kasacinio teismo nuoseklioje bei išplėtotoje praktikoje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės atidalijimo. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į 1/2 dalį pastato – gyvenamojo namo, atidalyti natūra bendrąją dalinę nuosavybę nustatant, kad ieškovei priklauso nuosavybės teisė į pastatą – gyvenamąjį namą ir žemės sklypą,
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl bendrovės vadovo ir jo, kaip vienintelio bendrovės akcininko, civilinės atsakomybės sąlygų kreditoriaus tiesioginio ieškinio atveju. Šalys ilgą laiką sėkmingai palaikė verslo ryšius ir tik paskutiniu metu tarp šalių kilo ginčas dėl atsiskaitymo. Nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovė, kaip įmonės kreditorė, pareikšdama tiesioginį ieškinį bendrovės vadovui ir vieninteliam bendrovės
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškeldinti atsakovą iš jai priklausančių gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovė nurodė, kad yra nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo savininkė. Su ieškove kartu apsigyveno ir jos dukra su šeima. Dukros šeima įsirengė jos statomo namo 2-jį aukštą ir jame gyveno, tai darė be jos
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, nuosavybės teisės ieškovui pripažinimo pagal nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, įpareigojimo įregistruoti pirkimo–pardavimo sutartį Nekilnojamojo turto registre. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties, sudarytos galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui, neįregistravimo pasekmių. Ieškovas nurodė, kad 1995 m. su atsakove
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, įpareigojimo vykdyti sutartį ir nuomos sutarties pakeitimo nustatant nuomos kainą. Byloje sprendžiama dėl terminuotos žemės sklypo nuomos sutarties nutraukimo prieš terminą nuomotojo iniciatyva, kai šalys nesusitaria dėl žemės sklypo nuomos kainos. Ieškovė prašė pripažinti neteisėtu atsakovų vienašalį žemės nuomos sutarties nutraukimą, įpareigoti
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl vienašališko mišrios sutarties, turinčios paslaugų sutarties elementų, nutraukimo atvejo. Šioje byloje ginčo dėl sutarčių kvalifikavimo kaip mišrių, turinčių tiek nuomos, tiek atlygintinų paslaugų teikimo sutarčių požymių, nėra. Ieškovė ginčija atsakovės teisę vienašališkai nutraukti šias sutartis, remiantis CK 6.721 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu teisiniu reguliavimu. Ieškovė nurodė, kad šalys sudarė Paslaugų
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl nekilnojamojo daikto nuomos sutarties kvalifikavimo kaip vartojimo sutarties, vartotojų teisių gynimo. Ieškovas su atsakovais sudarė terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria jis išnuomojo nuosavybės teise priklausantį trijų kambarių butą atsakovams. Sutartyje nustatyta, kad patalpos išnuomojamos 1 metų laikotarpiui; taip pat tai, kad sutartis pratęsiama dar vieneriems metams,