Kreditorius ir skolininkas tarpusavyje sudarė paskolos sutartį, pagal kurią kreditorius paskolino skolininkui pinigus šeimos reikmėms. Sutartyje buvo nurodyta, kad pinigai pervedami į skolininko sutuoktinės banko sąskaitą. Šalys numatė terminą iki kada paskola turi būti grąžinta. Suėjus terminui skolininkas skolos negrąžino. Kreditorius ne kartą skambino skolininkui, siuntė trumpąsias žinutes su raginimu skolą grąžinti ir kitais būdais […]
Šalys tarpusavyje sudarė preliminariąją sutartį, pagal kurią susitarė sudaryti pagrindinę turto pirkimo–pardavimo sutartį. Pardavėjas įsipareigojo nekilnojamojo turto objektą parduoti, o pirkėjas nupirkti nekilnojamąjį turtą. Pagrindinė turto pirkimo-pardavimo sutartis iki šalių sutartyje numatyto termino nebuvo sudaryta dėl pardavėjo kaltės, todėl pirkėjas prašė tarp šalių sudarytos preliminariosios sutarties pagrindu iš pardavėjo priteisti nurodyto dydžio sumą, kaip šalių
Civilinė byla dėl atleidimo nuo civilinės atsakomybės už sutarties neįvykdymą, kai sutartis neįvykdyta dėl aplinkybių, kurių šalis negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti sutarties sudarymo metu ir negalėjo užkirsti kelio šių aplinkybių ar jų pasekmių atsiradimui. Šalys sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria ieškovė suteikė atsakovei nuomos teise restorano patalpas laikinai valdyti ir jomis naudotis, o
Nagrinėjamoje byloje keliamas šalių sudarytos nuomos sutarties aiškinimo klausimas, susijęs su šalių teise nustatyti nuomos mokestį ir nuomininko pareigos mokėti nuomos mokestį (ne)vykdymu. Pagal nuomos sutartį šalys susitarė dėl turto nuomos termino ir nuomos mokesčio, atsakovė įsipareigojo nuo turto perdavimo akto pasirašymo dienos mokėti ieškovei sutartą nuomos mokestį, su sąlyga, kad iki atitinkamos datos atsakovė
Civilinė byla dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu, dovanojimo sutarties formos reikalavimus. Ieškovė prašė pripažinti negaliojančia atsakovų sudarytą dovanojimo sutartį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.66 straipsnio pagrindu ir prašė taikyti vienašalę restituciją bei priteisti iš atsakovo J. K. atsakovui V. K., priteistą sumą nukreipti ieškovės reikalavimui į V. K. tenkinti (CK 6.66
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl vekselio ir vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento jo pasirašytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pripažinti negaliojančiu notarės išduotą vykdomąjį įrašą. Ieškovas nurodė, kad jis buvo atsakovės pavaldinys, santykiai su ja buvo konfliktiški, jokio vekselio jis nepasirašęs ir pinigų iš atsakovės nesiskolinęs, nes neturėjo
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl apgaulės turinio, kreditoriaus pareigos atskleisti visas svarbias aplinkybes klientui dėl paskolos. Ieškovai nurodė, kad jie sudarė sutartis su atsakove dėl paskolų Šveicarijos frankais, pasiskolino iš atsakovės Šveicarijos frankų valiuta. Atsakovė paskolas Šveicarijos frankais reklamavo kaip tinkamą pasirinkimą nenorintiems rizikuoti ir kaip istoriškai gerą pasirinkimą besiskolinantiems. Atsakovė, išduodama
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl civilinės atsakomybės preliminariosios sutarties šaliai nesudarius pagrindinės sutarties. Atsakovei ketinant parduoti jai priklausantį žemės sklypą ieškovui, o ieškovui ketinant šį turtą įsigyti iš atsakovės, tarp šalių buvo pasirašyta Preliminarioji sutartis. Ieškovas (būsimas pirkėjas) šios sutarties pasirašymo metu sumokėjo atsakovei (būsimai pardavėjai) avansą. Šalys susitarė pagrindinę sutartį
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl dalies sutarties nuginčijimo ir skolos priteisimo. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti niekiniu ir negaliojančiu statybos rangos sutarties punktą ta apimtimi, kuria jis leidžia atsakovei nemokėti sulaikytos pinigų sumos rangovei nepriklausomai nuo to, ar tie pinigai buvo panaudoti rangovės atliktų darbų defektų, nustatytų per
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta. Nagrinėjamoje byloje pareikštame ieškinyje ieškovė nurodė, kad ji norėjo ne tik nuomoti, bet ir įsigyti vilkiką nuosavybės teise, todėl su atsakove buvo derinamos vilkiko įsigijimo sąlygos siekiant sudaryti rašytinę vilkiko pirkimo–pardavimo sutartį. Ieškovė banko pavedimu sumokėjo, pranešė apie tai atsakovei ir