Civilinė byla dėl apmokėjimo už atliktus darbus. Nagrinėjamoje byloje šalių ginčas kilo dėl ieškovo (rangovo) atliktų buto apdailos darbų ir jų apmokėjimo. Ieškovas prašė priteisti jam iš atsakovės darbų sąmatoje ir atliktų darbų akte nustatytą kainą už atliktus darbus. Ieškovas teigė, kad atsakovė yra sumokėjusi 18 000 Lt, taigi prašė priteisti likusią sumą – 13 […]
Ginčas civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas 2004 m. vasario 14 d. rangos sutartimi įsipareigojo pastatyti sandėliavimo pastatą 15F1/g, esantį (duomenys neskelbtini), o 2004 m. spalio 21 d. rangos sutartimi – rekonstruoti sandėliavimo pastatą 6F1/p, esantį (duomenys neskelbtini). Šie statiniai 2004 m. rugpjūčio 11 d. ir 2005 m. birželio 21 d. pripažinimo tinkamu naudoti aktais
Civilinė byla dėl skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo. Byloje nustatyta, kad šalys, bendradarbiaudamos kailių versle (kailių pirkimas–pardavimas, jų išdirbimas ir t. t.), nebuvo sudariusios konkrečiai apibrėžtų rašytinių sutarčių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (susirašinėjimų, rašytinių paaiškinimų, sąskaitų, deklaracijų, važtaraščių), šalių ir jų atstovų paaiškinimų, liudytojų parodymų nustatyta, kad įmonės CIPEL ir MAYER bei N. V.
Ginčas civilinėje byloje dėl paskolos sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, paskolos gavėjo teisių ir pareigų perkėlimo. 2009 m. sausio 26 d. ieškovas ir atsakovas L. A. notarų biure pasirašė paskolos sutartį, kurioje nurodyta, kad skolininkas P. K. pasiskolino iš kreditoriaus L. A. 40 000 Lt, kurie perduoti skolininkui šios sutarties pasirašymo metu; paskolos sumą skolininkas įsipareigojo grąžinti iki
Civilinė byla dėl sumokėto avanso priteisimo. Byloje kilo ginčas, ar ieškovas teisėtai vienašališkai nutraukė 2007 m. balandžio 17 d. su atsakovais sudarytą preliminariąją turto pirkimo–pardavimo sutartį, remdamasis atsakovų esminiu šios sutarties pažeidimu – sutarties 3.1.6 punkto, pagal kurį atsakovai turėjo pasirašyti įgaliojimą ir pavedimo sutartį ieškovui atstovauti atsakovus, nevykdymu, ir ar teisėtai tuo pagrindu iš
Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės skolą, metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo teigimu, jis su atsakove susitarė, kad atsakovė pargabens iš užsienio du automobilius. Ieškovas pervedė pinigus už automobilius į atsakovės asmeninę sąskaitą, tačiau ši jam automobilių neperdavė ir pinigų negrąžino, todėl, remiantis CK 6.315