Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl paskolos teisinių santykių. Tarp ieškovo ir atsakovų buvo pasirašyta paskolos sutartis, pagal kurią atsakovai iš ieškovo pasiskolino pinigų šeimos poreikiams tenkinti. Pagal sutartį atsakovai įsipareigojo skolą grąžinti kartu su palūkanomis, taip pat sutiko ir su ta sąlyga, kad delspinigiai pradedami skaičiuoti sutartu laiku negrąžinus skolos ar nemokant […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinė byla dėl teisės normų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos mokėjimų įstatyme. Ieškovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė pareigos išsaugoti ieškovo lėšas jo banko sąskaitose, todėl privalo atlyginti susidariusius nuostolius. Nuostoliai susidarė dėl to, kad nusikalstamai iš banko sąskaitų buvo pasisavintos ieškovo lėšos. Ieškovas ir atsakovė sudarė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įrodinėjimo naštos paskirstymo, kreditoriui įrodinėjant vienam sutuoktiniui suteiktos paskolos panaudojimą šeimos reikmėms. Ieškovas su atsakovu sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė paskolą. Paskola buvo suteikta atsakovų šeimos interesams tenkinti – namo daliai, kurioje gyveno atsakovų šeima rekonstruoti. Ši namo dalis iki santuokos nutraukimo buvo asmeninė
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje tarp šalių dėl atsakomybės už transporto priemonės keleivio padarytą žalą. Ieškovas prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje savo automobiliu važiavo pro atsakovo automobilį, netikėtai atsidarė pastarojo automobilio priekinės dešinės pusės durelės ir jos kliudė ieškovo automobilio kairės pusės priekinį sparną, posūkio žibintą, šoninį veidrodėlį ir abejas dureles, juos
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Sprendžiamas ginčas civilinėje byloje dėl ekspeditoriaus atsakomybės. Ieškovė, gavusi duomenų, kad atsakovės atgabentos prekės yra pažeistos, su pretenzija kreipėsi į atsakovę. Atsakovė nurodė, kad ieškovė turi kreiptis į siuntėją. Ieškovės tvirtinimu, atsakovei atsakomybė turi būti taikoma ir dėl jos pasitelktų trečiųjų asmenų veiksmų, nes už prekių gabenimą buvo sumokėta būtent
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl bendrovės akcininko civilinės atsakomybės, kai akcininkas tyčia priveda bendrovę prie bankroto ir dėl žalos atlyginimo priteisimo. Atsakovas ėjo įmonės direktoriaus pareigas, taip pat buvo vienintelis šios įmonės akcininkas, vėliau nuosavybės teise valdė 70 proc. įmonės akcijų. Ieškovė suteikė atsakovo valdomai įmonei paskolą pagal kredito sutartį, paskolos grąžinimas
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl įmokų paskirstymo tvarkos. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, atsakovas yra Bendrijos narys. Po kurio laiko buvo nustatyta, kad skaitiklis, apskaitantis suvartoto vandens kiekį name, yra sugedęs. Plombuojant geriamojo vandens skaitiklį atsakovo bute nustatyta, kad jame esančio šalto vandens apskaitos skaitiklio rodmuo lyginants su kitai duomenimis, skiriasi.
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl bendrovės vadovo atsakomybės rūšies ir sąlygų. VMI pranešime įmonei konstatavo, kad sudarytas sandoris turėjo būti apmokestintas ir nustatė bendrovei terminą pranešime nurodytiems trūkumams pašalinti. VMI patikrinimo akte nurodė, kad buhalterinė apskaita bendrovėje tvarkoma pažeidžiant įstatymo nuostatas, bendrovė nepašalino nustatytų trūkumų, todėl buvo apskaičiuoti delspinigiai ir skirta bauda.
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl pardavėjo teisės, nutraukus pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartį, atsiimti iš pirkėjo daiktus, negrąžinant pastarajam sumokėtų už perduotus daiktus periodinių įmokų. Tarp ginčo šalių buvo sudaryta sutartis, pagal kurią atsakovė perdavė ieškovei stakles. Pagal sutarties sąlygas ieškovė turėjo mokėti už perduotas stakles dalimis, staklių nuosavybės teisė iki visiško jų apmokėjimo liko
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl nuostolių atlyginimo, nutraukus lizingo sutartį. Ieškovė nurodė, kad, atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal ieškovės ir atsakovės sudarytas lizingo sutartis, sutartys buvo nutrauktos ir sutarties dalykas grąžintas ieškovei. Ieškovė ir atsakovė sudarė lizingo sutartis, kurių pagrindu ieškovė nupirko atsakovės pasirinktas transporto priemones (lizingo dalykas) ir