Byla dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančiu 2007 m. spalio 16 d. J. V. sudarytą testamentą, patvirtintą Kauno miesto 5-ojo notarų biuro notaro A. R. P. Ieškovė nurodė, kad ji yra J. V. vaikaitė; 2007 m. sausio 2 d. J. V. surašė testamentą, kuriuo savo turtą paliko ieškovei. Po J. […]
Byloje sprendžiamas ginčas dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir sumų, susijusių su darbu, priteisimo. 2010 m. balandžio 22 d. ieškovas įteikė atsakovui pareiškimą dėl darbo sutarties nutraukimo nuo 2010 m. balandžio 22 d., teismas konstatavo, kad ieškovas įspėjo atsakovą apie darbo sutarties nutraukimą, nesilaikydamas DK 127 straipsnio 1 dalyje nustatytos tvarkos, tačiau kartu
Civilinė byla dėl sumokėto avanso priteisimo. Byloje kilo ginčas, ar ieškovas teisėtai vienašališkai nutraukė 2007 m. balandžio 17 d. su atsakovais sudarytą preliminariąją turto pirkimo–pardavimo sutartį, remdamasis atsakovų esminiu šios sutarties pažeidimu – sutarties 3.1.6 punkto, pagal kurį atsakovai turėjo pasirašyti įgaliojimą ir pavedimo sutartį ieškovui atstovauti atsakovus, nevykdymu, ir ar teisėtai tuo pagrindu iš
Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės skolą, metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo teigimu, jis su atsakove susitarė, kad atsakovė pargabens iš užsienio du automobilius. Ieškovas pervedė pinigus už automobilius į atsakovės asmeninę sąskaitą, tačiau ši jam automobilių neperdavė ir pinigų negrąžino, todėl, remiantis CK 6.315
Ieškovė ieškiniu prašė teismo nutraukti santuoką su atsakovu dėl jo kaltės, nutraukus santuoką palikti jai santuokinę pavardę, taip pat sūnaus ir dukters po santuokos nutraukimo gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove iki vaikų pilnametystės bei priteisti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės iš atsakovo. Gyvendami santuokoje ieškovė su atsakovu įgijo nekilnojamojo turto – žemės sklypą su
Civilinėje byla dėl dalykinės reputacijos gynimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad laikraštyje buvo atspausdintas straipsnis, kuriame apie ieškovą buvo paskelbti tikrovės neatitinkantys ir jo dalykinę reputaciją žeminantys duomenys. Ieškovo teigimu, paskleisti duomenys apie jį yra ne nuomonė, o žinia. Straipsnyje ieškovo veikla įvardinta kaip pažeidžianti įstatymų reikalavimus ir neteisėtą teisės aktų laikymosi požiūriu.
Civilinė byla dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Ieškovas prašė atidalyti jam priklausančias atitinkamas dalis pastato iš bendrosios su atsakovu dalinės nuosavybės, ieškovui nuosavybės teise paliekant naudoti, valdyti ir disponuoti pastato patalpomis, plane pažymėtomis atitinkamais indeksais. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas, turėdamas visus reikalingus leidimus ir siekdamas atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės patalpas, suformuojant du
Civilinė byla dėl turtinės ir neturtinės žalos, sužalojus sveikatą, atlyginimo. Ieškovas prašė priteisti jam iš atsakovo: gyvenamajam namui remontuoti, invalido lifto įrengti, vaistams įsigyti; periodines išmokas dėl netekto darbingumo; periodines išmokas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos už kito asmens slaugą, už masažą, už nekompensuojamuosius vaistus; kasmet mokamas periodines išmokas; neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovas nurodė, kad
Civilinė byla dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovą pėsčiųjų perėjoje partrenkė automobilis, vairuojamas trečiojo asmens. Eismo įvykio metu ieškovas buvo sunkiai sužalotas. Trečiojo asmens vairuojamas automobilis buvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draudimo kompanijoje (atsakovas yra šio asmens teisių perėmėjas). Pagal draudimo sutartį draudikas įsipareigojo esant draudiminiam įvykiui atlyginti žalą asmeniui ir turtui. Žalos atlyginimas dėl