Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl žemės sklypo ribų nustatymo, be pagrindo įgyto turto ir nepagrįsto praturtėjimo. Ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas. Atlikus kontrolinius žemės sklypo matavimus ir geodezinius matavimus paaiškėjo, kad atsakovė naudojasi ieškovams priklausančio žemės sklypo dalimi. Toje žemės sklypo dalyje yra stendas su reklama. Stendą pagal […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl asmenine nuosavybe esančio vieno sutuoktinio turto pripažinimą bendrąja jungtine nuosavybe, sutuoktinų bendro turto balanso sudarymą, turto vertės nustatymą ir kompensacijos. Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės ir padalyti santuokos metu įgytą turtą ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškinyje nurodytą turtą, jai iš atsakovo priteisti
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl sandorio, kuriam įstatymo nustatyta privaloma notarinė forma ir kuris sudarytas jos nesilaikant, pripažinimą galiojančiu. Ieškovai paveldėjo dalį nekilnojamojo turto. Ieškovai norėjo parduoti savo paveldėtą nekilnojamojo turto dalį. Namo bendraturčiams atsisakius pirkti namo dalį, ieškovai su atsakovu sudarė pirkimo–pardavimo sutartį dėl šio namo dalies ir jam priklausančio
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl servituto ir atlyginimo už servitutą dydžio nustatymo. Ieškovė prašė teismo nustatyti neterminuotus servitutus tarnaujantiesiems daiktams – atsakovui nuosavybės teise priklausantiems žemės sklypams viešpataujančiųjų daiktų, ieškovei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų namų, pastatytų atsakovo sklypuose, atžvilgiu ir nustatyti metinį atlyginimą už tarnaujantiesiems daiktams nustatytą servitutą. Ieškovė šiuo metu
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiamas testamento turinio aiškinimo ir įpėdinio teisės paveldėti konkrečią turto dalį klausimas. Asmuo testamentu ieškovei paliko turto. Mirus testatoriui ieškovė kreipėsi į notaro biurą, kad priimtų palikimą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas dėl neaiškaus testamento turinio. Testamente ieškovei paliekamas turtas įvardytas kaip butas Nr. 1, nors testatoriui priklausė
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl kompensacijos už sodinius priteisimo. Ieškovė nuomojosi žemės sklypą, tačiau vėliau atsakovė atsisakė pratęsti žemės sklypo nuomos sutartį. Ieškovės teigimu, atsakovė neleidžia jai naudotis sodiniais, nuniokojo juos. Kadangi atsakovė gera valia nesutinka atsiskaityti už sodinius, ieškovė prašo priteisti jų vertę. Ieškovė, pasibaigus ginčo sklypo Nuomos sutarčiai pranešė
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl žemės nuomininko pirmumo teisės atnaujinti žemės nuomos sutartį. Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovių buvo sudarytos žemės nuomos sutartys, pagal kurias išnuomoti trys žemės sklypai. Ieškovė nuomos sutartis vykdė nepriekaištingai, todėl turėjo pagrįstą lūkestį, kad pasibaigus nuomos sutarčių terminui galės pasinaudoti pirmumo teise ir vėl sklypus
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo, savivaldybės tarybos norminio pobūdžio teisės akto, kuriuo nustatyti valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifai. Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra valstybinės žemės sklypo nuomininkė, todėl ji teisės aktų nustatyta tvarka privalo mokėti žemės nuomos mokesčius. Savivaldybės tarybos sprendimu buvo nustatyti žemės nuomos tarifai. Vadovaujantis nurodytu sprendimu atsakovei buvo apskaičiuotas padidintas dydžio
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe pagal jungtinės veiklos sutartį. Ieškovai G. V. ir F. Š. prašė pripažinti bendrąja daline nuosavybe atsakovų R. R. ir V. R. turtą: pastatą – pieno surinkimo punktą, ir 0,0292 ha ploto žemės sklypą, esantį Radviliškio r., duomenys neskelbtini; 0,1141 ha ploto žemės
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl imperatyviosioms įstatymo normoms prieštaraujančio sandorio negaliojimo, ieškinio senaties. Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančia 2010 m. sausio 11 d. jo ir atsakovės sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, įpareigoti atsakovę per 7 darbo dienas nuo teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo grąžinti ieškovui išsinuomotas patalpas, priteisti bylinėjimosi išlaidų