Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl dalies sutarties nuginčijimo ir skolos priteisimo. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti niekiniu ir negaliojančiu statybos rangos sutarties punktą ta apimtimi, kuria jis leidžia atsakovei nemokėti sulaikytos pinigų sumos rangovei nepriklausomai nuo to, ar tie pinigai buvo panaudoti rangovės atliktų darbų defektų, nustatytų per […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta. Nagrinėjamoje byloje pareikštame ieškinyje ieškovė nurodė, kad ji norėjo ne tik nuomoti, bet ir įsigyti vilkiką nuosavybės teise, todėl su atsakove buvo derinamos vilkiko įsigijimo sąlygos siekiant sudaryti rašytinę vilkiko pirkimo–pardavimo sutartį. Ieškovė banko pavedimu sumokėjo, pranešė apie tai atsakovei ir
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinė byla dėl paprastųjų vekselių pripažinimo negaliojančiais ir vykdomųjų įrašų panaikinimo. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas, ar sudarytas vekselis laikytinas atitinkančiu visus ĮPVĮ išvardytus rekvizitus, jei jis patvirtintas ne vekselio davėjo parašu, bet parašo faksimile. Sprendžiant šį klausimą būtina įvertinti vekselio pasirašymo teisinį reglamentavimą, vekselio davėjo įsipareigojimo tvirtinimo parašu ar faksimile
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu. Ieškovas įsteigė įmonę X. Šios įmonės veikla buvo susijusi su transporto paslaugomis bei transporto priemonių prekyba. Ieškovas įsteigė panašia veikla užsiimančią įmonę Y. Abi įmonės vykdė panašią veiklą. Ieškovą bei atsakovus siejo ilgalaikiai verslo ryšiai, todėl po ilgalaikių derybų ieškovai nutarė X įmonės
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Civilinėje byloje sprendžiama dėl užsakovo teisės atsisakyti priimti rangovo atliktą darbą, kai rangovas praleidžia galutinį viso darbo atlikimo terminą ir dėl to prievolės įvykdymas užsakovui praranda prasmę, taip pat rangovo atsakomybę už pareigos įspėti užsakovą apie gautos iš užsakovo medžiagos, kito turto ar dokumentų trūkumus nevykdymą, kai dėl to nepasiekiamas
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl civilinės atsakomybės taikymo sąlygų. Civilinėje byloje ieškovė pareikštu ieškiniu, vadovaudamasi CK 6.246–6.249, 6.263, 6.279 straipsnių nuostatomis, prašė taikyti atsakovams solidariąją deliktinę civilinę atsakomybę dėl įmonė „A“ akcijų nuvertėjimo ir priteisti ieškovei nuostolių atlyginimą. Ieškinį grindė teismų procesiniuose sprendimuose, kuriuose įmonė „A“ bankrotas pripažintas tyčiniu, konstatuotomis aplinkybėmis,
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas kasacinėje byloje dėl nesąžiningo konkuravimo. Civilinė byla dėl to, jog atsakovas neteisėtai pasinaudojo komercinę paslaptį sudarančia informacija apie ieškovės užsakovę, dėl to ieškovė prarado šią klientę. Be to, sprendžaiamas ginčas dėl to, kad atsakovų siūlymu dalis ieškovės darbuotojų nutraukė darbo sutartis ir perėjo dirbti į kitą įmonę. Kasacinis teismas
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje dėl komercinės paslapties. Atsakovas darbo sutartimi buvo įdarbintas ieškovės įmonėje gamybos direktoriumi. Ieškovė ir atsakovas sudarė susitarimą dėl komercinės paslapties išsaugojimo, šiame susitarime buvo apibrėžta, kokia informacija laikoma komercine paslaptimi. Nagrinėjamai bylai aktuali šiame sąraše nurodyta informacija, kurią sudaro žinios apie esamus ir potencialius įmonės klientus ir
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byla dėl tiekėjo teisinio suinteresuotumo ginčyti perkančiosios organizacijos sprendimą dėl tiekėjų pasiūlymų vertinimo teisėtumo. Ieškovė prašė panaikinti atsakovės (toliau – ir atsakovė; perkančioji organizacija) vykdomame pirkime pirkimą (toliau – Pirkimas) priimtus sprendimus: dėl ieškovės teisės susipažinti su Pirkimo laimėtoja pripažintos įmonės pasiūlymu ribojimo, dėl Pirkimo pasiūlymų eilės ir laimėtojo nustatymo,
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teismo teisės pripažinti juridinio asmens veiklą netinkama, kai teismo paskirti ekspertai nenustato netinkamos juridinio asmens veiklos. Ieškovas nurodė, kad jam ir atsakovui priklauso po 1/2 dalį įmonės paprastųjų vardinių akcijų. Įmonės direktoriumi paskirtas atsakovas. Visą laiką ieškovas ir atsakovas faktiškai valdė bendrovę priimdami bendrus sprendimus. Vėliau šalys