Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro sumokėjusio išmoką kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atgręžtinį reikalavimą už žalos padarymą transporto priemonės valdytojui. Ieškovas nurodė, kad dėl asmens, vairavusio transporto priemonę, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Asmuo buvo samdomas atsakovės darbuotojas, eismo įvykis buvo padarytas jam vykdant […]
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Ginčas civilinėje byloje tarp šalių dėl atsakomybės už transporto priemonės keleivio padarytą žalą. Ieškovas prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje savo automobiliu važiavo pro atsakovo automobilį, netikėtai atsidarė pastarojo automobilio priekinės dešinės pusės durelės ir jos kliudė ieškovo automobilio kairės pusės priekinį sparną, posūkio žibintą, šoninį veidrodėlį ir abejas dureles, juos
Advokatas Klaipėdoje || Advokato kontora Byloje sprendžiama dėl sutarčių aiškinimo ir draudiko subrogacijos teisės į žalą padariusį asmenį apimties. Byloje sprendžiamas ginčas dėl draudiko, išmokėjusio draudėjui pagal transporto priemonių savanoriško draudimo sutartį (KASKO) draudimo išmoką už šiuo draudimu apdraustą sugadintą automobilį, subrogacijos teisės įgyvendinimo, reikalaujant išmokėtos sumos iš atsakingo už žalą asmens – daugiabučio namo
Kasacinė byla dėl draudimo išmokos priteisimo. Atsakovas E. B. 2012 m. liepos 31 d. Kaune, Vaidoto ir Tilto g. sankryžoje, vairuodamas be techninės apžiūros jam priklausančią transporto priemonę (sunkvežimį) VOLVO FL10, apdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu „BTA Insurance Company“ SE, be leidimo ir palydos veždamas negabaritinį krovinį, nutraukė troleibusų linijos laidus ir
Byloje kilo ginčas dėl transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės draudiko pareigos kompensuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai jos išmokėtą vienkartinę išmoką dėl nelaimingo atsitikimo darbe žuvusio apdraustojo asmens šeimos nariams. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo atgręžtinio reikalavimo teise 141 400 Lt žalai atlyginti. Jis nurodė, kad trečiojo asmens vairuojamas automobilis 2008 m.
Ginčas civilinėje byloje dėl draudimo išmokos priteisimo. 2007 m. spalio 15 d. šalys pasirašė Prekinio kredito draudimo liudijimą (polisą), kuriuo atsakovas apdraudė ieškovą nuo pirkėjų nemokumo arba finansinių įsipareigojimų nevykdymo ir įsipareigojo draudžiamojo įvykio atveju kompensuoti 90 proc. pirkėjo neapmokėtos skolos. 2008 m. rugpjūčio 29 d. pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie AB „Gargždų statyba“ 179 324,94 Lt skolą pagal 2008 m. kovo 31 d.
Byloje kilo ginčas dėl draudimo teisinių santykių, draudimo išmokų apskaičiavimo tvarkos. 2010 m. gegužės 28 d. sankryžoje Vilnius, Juodšiliai, Salininkai įvyko eismo įvykis, kurio metu ieškovei J. P. priklausantis automobilis „Audi A6“ (duomenys neskelbtini), vairuojamas UAB „Kaeras“ darbuotojo Z. R., susidūrė su automobiliu BMW 523 (duomenys neskelbtini), vairuojamu trečiojo asmens B. D. Abu eismo įvykio
Civilinė byla dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovą pėsčiųjų perėjoje partrenkė automobilis, vairuojamas trečiojo asmens. Eismo įvykio metu ieškovas buvo sunkiai sužalotas. Trečiojo asmens vairuojamas automobilis buvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu draudimo kompanijoje (atsakovas yra šio asmens teisių perėmėjas). Pagal draudimo sutartį draudikas įsipareigojo esant draudiminiam įvykiui atlyginti žalą asmeniui ir turtui. Žalos atlyginimas dėl